 |
| Hannah Arendt filósofa alemana. |
El Totalitarismo
“”Los movimientos totalitarios son organizaciones de masas
de individuos atomizados y aislados. En comparación con todos los demás
partidos y movimientos, su característica externa e su exigencia de una lealtad
total, irrestringida, incondicional e inalterable del miembro individual. Esta exigencia es formulada por los
dirigentes de los movimientos totalitarios incluso antes de la llegada al
poder. Precede usualmente a la organización total del país bajo su dominio y se
deduce de la afirmación de sus ideologías de que su organización abarcará a su
debido tiempo a toda la raza humana(…) Solo puede esperarse que semejante
lealtad provenga del ser humano completamente aislado, quien sin otros lazos
sociales con la familia, los amigos, los camaradas o incluso los simples
conocidos, deriva su sentido de tener un lugar en el mundo solo de su
pertenencia a un movimiento, de su afiliación a un partido”.
Hannah Arendt “Los Orígenes del totalitarismo” Madrid,
Taurus, 2004
 |
| Stalin y Hitler los dos exponentes del totalitarismo. |
El terror totalitario.
“El camino hacia la
dominación totalitaria pasa por muchas fases intermedias, para las cuales
podemos hallar numerosos precedentes y analogías. El terror extraordinariamente
sangriento de la fase inicial de la dominación totalitaria sirve, desde luego,
al propósito exclusivo de derrotar a los adversarios y de hacer imposible toda
oposición ulterior; pero el terror total comienza sólo después de haber sido
superada esta fase inicial y cuando el régimen ya no tiene nada que temer de la
oposición. Solo tras haber sido completado el extermino de los enemigos
auténticos y comenzada la caza de los “Enemigos
objetivos”, se torna el terror en el verdadero contenido de los regímenes
totalitarios”(…)
(…) el totalitarismo
definió ideológicamente a sus enemigos antes de apoderarse del poder, así que
las categorías de los “sospechosos” no fueron establecidas a través de la
información de la policía. De esta forma los judíos en la Alemania nazi o los descendientes de las
antiguas clases poseedoras en la Rusia soviética no eran realmente sospechosos
de ninguna acción hostil; habían sido declarados enemigos “objetivos” del
régimen de acuerdo con la ideología de este”.
La categoría de
enemigos objetivos sobrevive a los primeros enemigos ideológicamente
determinados del movimiento, conforme a las cambiantes circunstancias, se
descubren nuevos enemigos objetivos (…)
La tarea de la policía totalitaria no consiste en
descubrir delitos, sino en hallarse disponible cuando el gobierno decide
detener a cierto sector de la población.(…)
La categoría del sospechoso abarca así,
bajo las condiciones totalitarias, a toda la población, cada pensamiento que se
desvía de la línea oficialmente prescrita y permanentemente cambiante, es
sospechoso, se cual fuera el campo de la actividad humana en el que sucede.
Simplemente por su capacidad de pensar los seres humanos son sospechosos por
definición y esta sospecha no puede ser descartada en razón de una conducta
ejemplar, porque la capacidad humana de pensar es también una capacidad de
cambiar la mente propia. Como, además, es imposible llegar a conocer más allá
de la duda el corazón de otro hombre(…) la sospecha n puede ser mitigada(…) La
sospecha mutua, por eso, cala todas las relaciones sociales en los países
totalitarios y crea una atmósfera omnipenetrante al margen de la esfera
especial de la policía secreta”.
Hannah Arendt “Los Orígenes del totalitarismo”
Madrid, Taurus, año 2004.
La atomización de la sociedad: el caso sovíetico.
“La atomización masiva
en la sociedad soviética fue lograda mediante al empleo hábil de purgas
repetidas que invariablemente preceden a la liquidación de grupos. Para
destruir todos los lazos sociales y familiares, la purgas son realizadas de tal
manera que amenazan con el mismo destino al acusado y a toda sus relaciones
corrientes, desde los simples conocidos hasta sus mas íntimos amigos y
parientes. La consecuencia del simple e ingenioso sistema de la
“culpabilidad por asociación” es que,
tan pronto como un hombre es acusado sus antiguos amigos se transforman
inmediatamente en sus mas feroces enemigos; para salvar sus propias pieles
proporcionan información voluntariamente y se apresuran a formular denuncias
que corroboran las pruebas inexistentes contra él. Este, obviamente, es el
único camino de probar que son merecedores de confianza. Retrospectivamente,
trataran de demostrar que su conocimiento o amistad con el acusado era solo un
pretexto para espiarle y para revelarle como saboteador, como trotskista, como
espía extranjero, o como fascista. Como el merito se estima en función de las denuncias
de los mas íntimos camaradas, es obvio que la precaución mas elemental exige
que uno evite todos los contactos íntimos si es posible-no para impedir el
descubrimiento de los propios pensamientos secretos sino mas bien para
eliminar, en el caso casi seguro de males futuros, a todas las personas que
puedan tener no solo un interés en denúnciarle a uno, sino una irresistible
necesidad de producir la ruina de uno simplemente porque se hayan en peligro
sus propias vidas. En último análisis, gracias al desarrollo de este sistema
hasta sus mas lejanos y fantásticos
extremos, los dirigente bolcheviques lograron crear una sociedad atomizada e
individualizada como nunca se había conocido antes y que difícilmente hubieran
producido por si mismos acontecimientos o catástrofes”
Hanna Arendt “los Orígenes del Totalitarismo”
1- Explique el significado de la siguiente expresión: “el
totalitarismo definió ideológicamente a sus enemigos antes
de apoderarse del poder”.
2-¿Qué función cumple la sospecha mutua en un régimen
totalitario?
3- Explique en qué consiste la atomización de la sociedad en
base a lo que trabaja el texto 3.
|
